Los dos equipos mostraron más errores que aciertos en Rosario. Hubo muy pocas situaciones de gol.
La noche rosarina dejó en evidencia que Newell’s y Vélez son dos equipos en formación. Que en el prólogo de este campeonato multitudinario, la idea de ambos técnicos está verde, no maduró. Quedó claro en este partido chato, el que cerró la tercera fecha del torneo. Eso sí, los rojinegros merecieron otro final. Porque fueron más ambiciosos que su rival de Liniers, aunque tuvieron el mismo problema: les costó horrores pisar el área.
El Tolo Gallego continúa sin encontrarle la vuelta al equipo. Está tallando una propuesta, aunque todavía no hay una identidad definida. Anoche, probó con un esquema (4-3-1-2) más ofensivo que aquel que lució en Mar del Plata (4-4-2) De todos modos, el planteo resultó más cauteloso que el que mostró en el debut ante Independiente, cuando los rosarinos sufrieron en defensa y lo terminaron pagando con una caída. Entonces, la iniciativa del Tolo, la de apostar a un juego más vertical, al legado del Tata Martino, murió al amanecer.
El propio Gallego reconoció que se confundió en el bautismo del campeonato, también en Parque Independencia, y con este nuevo dibujo intentó compensar el desequilibrio de aquel sábado que concluyó en derrota por 3 a 2. Esa idea funcionó a medias. Atrás no padeció zozobras, aunque mucho tuvo que ver con la mezquindad de Vélez. Adelante, en cambio, siguió arrastrando problemas porque le cuesta generar juego y dejar a Maxi Rodríguez y a Ignacio Scocco de cara al arco rival. Por eso se termina diluyendo. Tuvo una clara en el primer tiempo y se gestó en los guantes de Ustari, que embolsó un centro y salió rápido con un pelotazo largo. Figueroa quedó cara a cara con Sosa y cuando remató, Fausto Grillo salvó en la línea de sentencia.
Vélez no quiso jugar. Russo volvió a echar mano de una idea con su sello, que muchos conocen en Rosario por los años que estuvo en Central: esperar, achicar espacios hacia atrás e intentar con alguna contra. Y en este esquema, con dos centrodelanteros bien marcados que lucharon con los defensores de Newell’s, nunca tuvo juego periférico, no lastimó por las bandas. Y así le fue. Más allá de una insinuación de Pavone y un tiro desviado del pibe Tripichio en el primer tiempo, casi no inquieto al arquero local.
En el complemento, Maxi controló con jerarquía un pelotazo de Villalba y sacó un derechazo que se fue por arriba del travesaño. Después, no hubo mucho más para contar. Russo apostó tarde a los buenos pies (Cabral, Asad y Desábato), así y todo, jugaron con el freno de mano puesto. Y Newell’s se fue con bronca. Por su falta de profundidad. Y porque, con su actitud, mereció los tres puntos.La noche rosarina dejó en evidencia que Newell’s y Vélez son dos equipos en formación. Que en el prólogo de este campeonato multitudinario, la idea de ambos técnicos está verde, no maduró. Quedó claro en este partido chato, el que cerró la tercera fecha del torneo. Eso sí, los rojinegros merecieron otro final. Porque fueron más ambiciosos que su rival de Liniers, aunque tuvieron el mismo problema: les costó horrores pisar el área.
El Tolo Gallego continúa sin encontrarle la vuelta al equipo. Está tallando una propuesta, aunque todavía no hay una identidad definida. Anoche, probó con un esquema (4-3-1-2) más ofensivo que aquel que lució en Mar del Plata (4-4-2) De todos modos, el planteo resultó más cauteloso que el que mostró en el debut ante Independiente, cuando los rosarinos sufrieron en defensa y lo terminaron pagando con una caída. Entonces, la iniciativa del Tolo, la de apostar a un juego más vertical, al legado del Tata Martino, murió al amanecer.
El propio Gallego reconoció que se confundió en el bautismo del campeonato, también en Parque Independencia, y con este nuevo dibujo intentó compensar el desequilibrio de aquel sábado que concluyó en derrota por 3 a 2. Esa idea funcionó a medias. Atrás no padeció zozobras, aunque mucho tuvo que ver con la mezquindad de Vélez. Adelante, en cambio, siguió arrastrando problemas porque le cuesta generar juego y dejar a Maxi Rodríguez y a Ignacio Scocco de cara al arco rival. Por eso se termina diluyendo. Tuvo una clara en el primer tiempo y se gestó en los guantes de Ustari, que embolsó un centro y salió rápido con un pelotazo largo. Figueroa quedó cara a cara con Sosa y cuando remató, Fausto Grillo salvó en la línea de sentencia.
Vélez no quiso jugar. Russo volvió a echar mano de una idea con su sello, que muchos conocen en Rosario por los años que estuvo en Central: esperar, achicar espacios hacia atrás e intentar con alguna contra. Y en este esquema, con dos centrodelanteros bien marcados que lucharon con los defensores de Newell’s, nunca tuvo juego periférico, no lastimó por las bandas. Y así le fue. Más allá de una insinuación de Pavone y un tiro desviado del pibe Tripichio en el primer tiempo, casi no inquieto al arquero local.
En el complemento, Maxi controló con jerarquía un pelotazo de Villalba y sacó un derechazo que se fue por arriba del travesaño. Después, no hubo mucho más para contar. Russo apostó tarde a los buenos pies (Cabral, Asad y Desábato), así y todo, jugaron con el freno de mano puesto. Y Newell’s se fue con bronca. Por su falta de profundidad. Y porque, con su actitud, mereció los tres puntos.
Fuente: Clarín
Chiara 
Felipe