El solo Simeone

El plantel mira mal las excepciones disciplinarias que el debilitado Cholo hizo con Teo. Encima, Molina lo responsabilizó por lo que pasó. ¿Tiene banca a futuro?

El partido contra Boca apenas fue la última irreverencia que Teófilo Gutiérrez tuvo para con sus compañeros. Diego Simeone lo supo siempre y dejó crecer un ego que se forjó a base de goles y que terminó por hacerse indomable. De los mimos y caprichos cumplidos de Miguel Russo a una excesiva tolerancia que hoy deja al Cholo más solo que nunca. A Teo lo mal acostumbraron, le hicieron creer que era capaz de manejarse a su antojo dentro de una convivencia de 30 jugadores y agarró el camino equivocado. Hubo silencio cada vez que llegó tarde a un entrenamiento, lo dejaron bajarse de un avión por estar “cansado” y le permitieron jugar el partido más importante del año con apenas un trotecito sabatino. Su estirpe de crack, de delantero estrella para nuestro fútbol, no debió resquebrajar algunas reglas que dentro del grupo son consideradas sagradas.

Lo que más molestó al plantel es que el técnico no fuera fiel a su línea de trabajo y convivencia. Desde el primer día que llegó, puso al entrenamiento como factor sine qua non para cumplir los objetivos. Con el trabajo en grupo como prioridad antes que cualquier nombre, no cayó para nada bien que decidiera poner a Gutiérrez como titular ante Boca y le haya dado algunos privilegios que no contempló con otros. Por caso, Toranzo tuvo que entrenarse en doble turno por haber faltado con aviso a una práctica. Decisión coherente con su pensamiento, pero que no aplicó con el colombiano.

Pero no sólo en el plantel está debilitada la autoridad del DT; también en la visión del presidente, Rodolfo Molina. El Cholo esperaba su respaldo y hasta una sanción a Teo, pero se encontró con un pelotazo en contra. “¿Simeone no lo supo manejar? No es matemático, sí opinable… Si uno toma en cuenta lo que estamos viviendo, la respuesta es obvia, la que todos imaginan: se podría haber evitado”, dijo Molina, quien pese al eufemismo, fue inevitablemente contundente. Y respaldar, como esperaba Simeone, fue lo que menos hizo…

Fuente: Olé

Chilavert: «A Teo lo insultan porque es extranjero, hay que tratar de ponerse en su lugar»

Luego de tantas acusaciones y críticas de sus propios compañeros, tras sus duras declaraciones posteriores el empate ante Boca, el delantero colombiano de Racing recibió el apoyo del ex arquero paraguayo. «A Teo Gutiérrez se le cae encima en este mundo de tantos hipócritas», agregó el ex Vélez

En las últimas horas, Teófilo Gutiérrez luego de disparar contra sus compañeros, Digo Simeone y el árbitro Néstor Pitana, le cayeron un vendaval de críticas. Pero alguien salió a defenderlo: José Luis Félix Chilavert.

El ex futbolista, de lengua filosa tanto dentro como fuera de la cancha al igual que el colombiano, respaldó al delantero de Racing: “Es un jugador muy importante, quizá llama la atención cómo encara las cosas y en este mundo tan hipócrita se le cae encima. Las declaraciones que ha hecho hay que ver como la toman sus compañeros”.

“Fue penal, fue una falta de respeto grandísimo”, agregó el ex portero de la Selección “guaraní” en diálogo con Un Buen Momento, programa que se emite por Radio La Red.

Además, intentó justificar sus reacciones dentro del campo de juego: “Los insultos que recibe Teo dentro de la cancha los recibe porque es extranjero y hay que ponerse también en el lugar de él”.

Por último, se refirió al presente del “Ciclón” al decir: “Me duele todos los problemas que tiene San Lorenzo. Como se maneja, parece un club pequeño”.

Fuente: Infobae

“Era para expulsarlo”

Juan Pablo Pompei rompió el silencio: reconoció que se equivocó con la amarilla a Teo, aunque también hizo autocrítica porque no le sacó la roja por el planchazo.

El martes, cuando pisó la AFA, Juan Pablo Pompei metió una gambeta endiablada y se sacó de encima a toda la prensa que esperaba ansiosa por tener la palabra del árbitro que se robó las vidrieras de la semana. “No puedo hablar”, cortó en seco antes de sentarse frente al Tribunal de Disciplina para decirle que se había equivocado con la amarilla que le mostró a Teófilo Gutiérrez (no vio un penal y lo amonestó porque creyó que había simulado). Anoche el juez estuvo en La Plata como cuarto árbitro de Estudiantes-Cerro Porteño y habló de estos días agitados: “Siempre estuve tranquilo, más allá de lo que pasó. Pero tengo bronca, claro que tengo bronca, porque a ningún árbitro le gusta equivocarse, menos cuando viene de un torneo parejo. Entonces siento bronca porque cometí un error y, cuando esto pasa, se beneficia uno y se perjudica otro”.

-¿Lo presionaron para que fuera a la AFA a sacarle la amarilla a Teófilo Gutiérrez? -Yo no fui a retirar nada, eso lo decidirá el Tribunal de Disciplina. Fui a decir que le saqué mal la amarilla al jugador.

-¿Y la plancha a Bogado? ¿No era para roja? -Ahí es una análisis técnico y la gente de AFA no quiere… Bah, me dio bronca eso también. Sí, seguro, era para expulsarlo, claro.

El arranque dubitativo le dio lugar a un sinceramiento saludable y, en la charla que tuvo con Fox Sports, el árbitro comenzó a bajar algunos conceptos de un partido que no olvidará fácilmente. ¿Por qué no se puede actuar de oficio y expulsar al colombiano por la patada a Bogado? “Porque esa cuestión no estaba en discusión, es algo que yo no observé. Yo no vi nada, si no hubiera actuado. En el partido no lo vi, lo vi en la televisión. La roja es algo que no se sancionó. Pero después de verla era para expulsión”, dijo Pompei.

Pese a que se rectificó, el Tribunal decidió parar al árbitro por una fecha. Y esto es lo que le duele. “Estoy caliente porque no juego el domingo, como cualquier jugador cuando lo dejan afuera. Me digo, ‘¡cómo pudiste ser tan zapallo! ¡Cómo miércoles no viste esa jugada! ¡Me da por las que te dije! Siempre reconozco mis errores y considero justo que me paren porque me equivoqué”, explotó el pito.

Y, para el final, dejó una sutil bajada de línea: “Pensé que lo de Galmarini no se iba a repetir y ahora se repitió”. Para apuntar…

Fuente: Olé